高雄市政府找开发商出钱改建动物园，韩国瑜时代官员质疑

　　公营事业、地方开发商大手笔捐助改建寿山动物园，高雄独特的“炼金术”让中国国民党高雄市议员黄绍庭质疑，经费通过捐募形式回避议会监督，恐成难被检验的漏洞，“监察院”应介入调查。“监察院”人士说，各级机关现行实质具回馈金内涵的相关办法，大部分“法令”依据形同虚设，“行政院”应正视，“否则此灰色地带持续存在，将使地方政府仗势借端，对公营事业予取予求”。

韩国瑜时代官员质疑”/>

　　综合台媒报道，“监察院”人士指出，地方政府要求公营事业挹注资金，已是陈年旧疾，“监察院”七年前曾通案调查，如今看来依旧问题重重。“监察院”调查报告曾指出，岛内营利事业对各级机关捐赠，得不受金额限制，全数列为费用，但税捐机关难以防杜营利事业藉捐赠政府机关之名，不当规避税负，恐造成税收流失。

　　国民党“立委”曾铭宗、赖士葆说，国民党将在“立法院”总预算朝野协商提出主决议，要求公营事业各县市睦邻经费须有统一标准，若在其他县市有重要生产基地，就比照高雄办理，公营事业睦邻金若超过一定金额，必须送“立法院”备查。

　　对于外界质疑开发商捐助恐有利益回避之嫌，高雄市府法制局长王世芳狡辩称，“这是人民的自由，不需要‘法律’依据”，民间企业知道市府有改建动物园计划，愿意共襄盛举，这是自己财产的处分，没有利益回避问题。

　　对于此事，韩国瑜时代的市府官员指出，市府找开发商捐助改建动物园经费，有违反“公益劝募条例”嫌疑，市府开口找开发商，对方岂敢不配合？以后连铺路造桥等工程都可要求开发商认捐，市府对开发商有审照、监督权责，若一家家捐款，“基层敢依法处理对方违失吗？”如果其他局处有样学样，势必愈来愈大胆。

　　该名资深官员说，这次动物园改建要花五亿（新台币，下同），市府自备款一成，就像买房子，主人只打算花一成，其余找各方捐献，难不成入新居后，添购厨房设施、家具也要再找人赞助，“心态上就是敢、不避嫌”。

　　韩市府青年局长林鼎超说，当时市府努力募集青创基金，最后获民间约二千多万元捐助，当中一千万来自不动产公会挹注，当时也曾被民进党议员质疑“是不是有踩红线涉及公开劝募”？

　　林鼎超表示，民间企业乐于和市府建立良好互动关系，拿捏分际要很谨慎，不能向某一方倾斜。公营事业、民间企业资源如何不变质沦为“政治献金”，建立制度很重要，对各县市要有一视同仁标准，专款专用，避免资源被拿去政治操作。（薛洋/编辑）

[图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]